随机性设计的一些想法

作者：RayC 奶牛关 2020-04-20

最近刚刚通关了茶杯头。首先这是一部优秀的作品，是需要肯定的。但是游戏内的随机性因素，也着实让我摔过N次手柄。这里就尝试解构一下游戏内的随机性因素，作为游戏设计的笔记。

确定一下我所说的随机性是指场景设计，怪物AI的随机性设计。比如茶杯头里怪物的位置，只狼里boss的出招。随机性确实可以提高游戏的真实性，新鲜感，但是也同样可以对玩家的体验和游戏的难度，产生巨大影响。

【收束】与【扩散】

只狼的【收束】玩过只狼的人应该都有一个感觉——在你完美格挡住某一招之后，boss是注定会做出什么样的行动。这就让玩家可以很快的摸清套路，完成击杀。

完美格挡最后一击，固定会出下段横扫的千足蜈蚣

所以可以说只狼的连招是收束性的，这样的随机性相对是对玩家友善的。使得整体游戏的难度曲线是可控的。如果想禁止玩家进行追击，可以增加霸体或者范围杀伤的连招；如果希望玩家攻击，便可以给出较大硬直。

茶杯头的【扩散】：相对只狼而言，茶杯头的随机就相对有一些放飞自我。Boss的出招只做了单纯的排除，剩下的完全看运气


（同样还有场景地形上的随机）所以这部分就对玩家的操作和临场应变提出了更高的要求，也对游戏设计者提出了更高的要求。


【独立】与【叠加】

独立区域

同样以只狼来打比方，只狼的地形设计上，每个小区域都是独立的，只有触发了渲染，才会开启下一个区域的敌人。所以在一定程度上，当玩家进入某个区域的时候，这个区域与上一个区域基本上可以认为是相互独立的，并不会互相影响。


就好像蔚蓝的每一张小图一样，互相独立，互不影响。这样就将随机性所产生的难度切割成一个一个小区域，方便设计者控制难度曲线。

敌人的渲染叠加

对比看，茶杯头同样也将boss的技能，小怪的区域进行了切割，区别在于，有一些关卡的这些小区域，存在着一定的重叠。而难点往往就是这部分重叠的区域。



这样的渲染方式虽然并无不可，但是可能并不是十分适合这种硬核，注重节奏的游戏。

随机性所可能产生的负面效果

个人以为，即便是想要设计一个受难游戏的话，也应该将受难的点，放在游戏本身的内容上，例如蔚蓝，这种将随机性彻底取消，完全在跟玩家刚正面的游戏，即便是被难住了，也并不会让玩家产生一种死于运气的心理。这是一个良性的难度。

而通过随机性所产生的难度，至少在我以及我周围的人，都将其归于运气差（非酋本酋），这样的游戏体验非常的不好。很容易沮丧。

总结

诚然茶杯头是一个十分优秀的游戏。以上所说的，我认为是瑕疵的部分，也只是我的一家之谈。我也见过有人将茶杯头玩的不亦乐乎无伤通关的人。只不过就我个人而言，我还是喜欢蔚蓝、只狼这种愿意在纯粹的游戏性上，跟玩家“刚正面”的游戏以及游戏设计。

作者：RayC
来源：奶牛关
原地址：https://cowlevel.net/article/2101720

参与评论