成绩：5个满六星英雄，2个六星六觉毕业党，PVE战力25万左右，龙11全3带1自动
《Epic7》无疑是一款成绩和口碑都非常出众的手游，体验的目的也是为了站在玩家的角度去寻找该游戏的优点，和反推设计思路，同时寻找是否存在做的不好的地方，整理成文，一家之言，可能会存在误解，希望一起讨论。
这次体验报告默认阅读者都是玩过该游戏的人，游戏玩法不赘述，主要从以下几个维度去评论个人体验。
- 集换式卡牌的内核，轻养成，重策略搭配。正因如此，关卡设计就是个NP-C问题，它的本质是：某些关卡必须需要一些特殊能力才能通过，所以必须要收集拥有这个技能的角色，关卡设计强绑定能力（所以开局有奶才能被吹上天）。它的缺点很明显就是“如果没有找到解，游戏体验是大打折扣的。
- 设计原则上所有英雄不区分强弱，只有天生星级的不同，也就是全都有用。单角色单独去讨论强度是没有意义的，在这个游戏的最小单位是阵容。在这种思路下，技能数值作为调控参数可以被暗改，效果强的技能，数值小了就行，实在不行搞一波竞技场增速流，所有一击必杀全部废掉，所以效果给予很奔放，动不动100%破甲，100%暴击，并没有留对冲空间（dizzy/暗兔先手教你做人），所以设计更强的角色时只能从数值或更高级的效果下手，必然造成效果越来越多，后果可参考炉石，后出卡完爆前出卡，各种荣誉室伺候，费用是个笑话（詹姆斯：？？？）
- 与其说是多阵容养成，不如说是收集卡牌，玩家需要做的只有两件事：1收集所有的卡牌并把它养满至6星，2.花费所有的金钱和时间去投入装备的获取。
- 这种设计方法也造成了一些体验上的问题比如，初始要求太高，没有一些角色游戏难直线上升，如果我是策划之一，我可能会不会去卡玩家的卡牌种类，我可能会不会去卡玩家的卡牌种类，如奶人手一个，就是强度不同/效果不同，难度都在60~100分之间，而不是不是0就是100
- 当然游戏目前确实遇到了和炉石类似的问题，老卡的定位非常的尴尬，被越来越强的效果所替代，因为一开始就把效果做的很绝。
- 英雄库太深，没有那么多的维度(Mechanics)怎么办？答：巧用阵营概念，就算是一模一样的技能，换个阵营，玩家都有需求。
- 集换式卡牌技能设计原则：两个同定位的技能的上下限一定要重合。理解：在某些极端条件下，A技能比B技能强，但大部分情况是B技能更强，引入更多的机制，引入更多的维度，就让极端情况变得越来越多。（詹姆斯：我有高贵的野兽属性！）
- 广度追求和深度追求的矛盾处理：前期主打广度（抽卡），后期走单线深度（装备）
- 定义游戏节奏：游戏需要多久战斗时间？希望在起承转合在什么节点？割草还是打铁？
- 定义上层边界：游戏类型支持到什么维度？回合还是实时？能不能飞？能不能操作？
- 定义职业：游戏有哪些职业？这个人希望是什么职业？是否能和形象人设统一？
- 定义定位：结合人设和游戏需求一起看，作为收割刺客好还是突进反制刺客好？
- 脑洞设计：Mechanics（机制）的罗列去推导Dynamics（动态）的可能，如刺客拥有的机制有：突进，爆发，位移，嗜血，收割….所以他可以有的动态体验是：越战越勇，苟活找时机突进，平时攻击能力差满足特定条件时直接收人头….
- 检查基本原则：玩法-叙事-形象是否统一？脑洞是否在可接受范围？最大的隐患可能是什么？是否能支撑玩法？它的上下限在哪里？是否Easy to play？是否有challenge？
- 数值强度：是否满足最早定义的游戏节奏？是否符合数值模型？
- 反馈迭代：项目内设计方案反馈和玩家游玩反馈，去判断是否需要迭代？
我们可以从M出发推导A，也可以从A出发推导M，但个人认为边界条件很大的游戏，从A出发往往得不到想要的答案（如我在CS里面永远设计不出莱因哈特），不如罗列出我们的限制条件下可以有什么M，这些M可能可以产生什么，反而更切合实际一些。
- 装备养成深度和广度是不对等的，你可以很轻松的获得一件满级满破红装，但是却极难获得一件趁手的兵器。装备等级可控，品质/随机/词条/值，全随机不可控，游戏节奏在半个月之后全部经历投入大量肝装备，目前全靠厨力坚持，这里没什么游戏性可研。
- 属性固定值和百分比模糊化，学习成本较高，基本很资深的玩家都不一定能弄明白到底怎么搭配才能得到最佳，目前得到的答案是怼专心百分比，出现固定值是你脸黑，我认为这种设计是失误的，正确的方案应该是玩家不断的需balance其中的平衡从而达到最大性价比。
- 换装收钱这个设计和促进多阵容尝试是违背的，除了坑钱想不到任何理由去支撑这个设计，当然也能理解这个设计的目的是全心把付费怼在装备系统上
- 学习门槛较高，第一次遇见根本不知道是做什么的，即便是我重度肝了一个多月，我依然分不清很多星座-催化剂的对应关系（当然这可能并没有问题，反而显得更有世界观）。
- 魔灵like游戏，狗粮养成模式，玩家行为是不断刷狗粮，升级狗粮，累金字塔，狗粮升级方式只有肝(挂机忽略不计)，于是必须有狗粮队长，单个强力角色，反过来又增加了初始成本。这种设计相当于完全舍弃了轻度玩家（别问，问就是二次元游戏..）
- 还是一个只能肝的成长，获取新角色时必须当狗粮带一带才能用，升级口上限做的也很小，60级也就2天左右，这个设计非常符合最前说的”重策略，轻养成”的特点。
传统的拉条式回合卡牌，不好去定义好坏，个人体验的一点是：通过拉长战斗时间来达到肝的做法，并不是很喜欢，因为大部分时间我就是看一遍又一遍的技能动画（我做的好让你多看看怎么了？）。
不赘述，这些彩蛋设计增强游戏叙事度，甚至于还能衍生出一些玩法。（泰温在迷宫+好感能力贼强）
这款游戏我是非常非常喜欢的，很符合我的口味，作为卡牌游戏，它在人物的塑造上无疑是很成功的，剧情-人设-动画-玩法 高度统一，当然也存在我不满意的点，如一切需要厨力去肝的地方，玩的太累。作为游戏设计师是否可以从中学到一些东西呢？我大概列举几点：
- 新出人物时携带活动副本，其实是从故事到模型角度去增强玩家认可度，然后才更愿意去卡池里面抽，技能是否强反而不是很重要（据我所知很多人是看奶子就先抽了…）。
- 关卡设计带着枷锁跳舞，本来推图关卡就能难做出花，该游戏在关卡内引入路线迷宫概念，是一个非常好的切入点，并且复用程度相当高，以最小成本做最多的体验。
- 前期主打广度，后期走装备一条线深度是可以接受的，抽卡在前期拉付费，后期只是一个稳定的钻石消耗口而已，所以它”表面上”是很良心的（所有人都可以拥有活动卡），我想这也是年轻人在玩游戏比较敏感的点“我需要知道这是否是一款氪金游戏”，当你发现需要氪金才能更强的时候，已经晚了，你已经陷进去了。
PS：学习是无止境的，在学习的过程中也经常会去推翻以前的言论，不断巩固自我的价值观，以上所列皆为一个半资深玩家的感受（45天*12小时的游戏经历），欢迎指出错误随时更正~
Steam 
App Store 
闽公网安备 35020302034348号